Christmas in the Heart

El nuevo álbum de Bob Dylan, Christmas in the Heart, se ha convertido en mi banda sonora de las navidades de este año. Llevo un par de semanas escuchándolo y disfrutándolo.

En este álbum Bob Dylan se atreve con versiones de algunos villancicos clásicos, entre otros ‘O’Come All Ye Faithful’ (Adeste Fideles), ‘Winter Wonderland’, ‘Here Comes Santa Claus’, ‘The First Noel’, ‘Have Yourself a Merry Little Christmas’ o ‘Little Drummer Boy’ (‘El tamborilero’, mi villancico favorito)...

La verdad es que el álbum ha recibido mayoritariamente críticas negativas, y varios medios han dicho incluso que el disco no es más que una burla que Dylan hace a los villancicos y a la Navidad en general, nada más que una broma.

Sin embargo, Dylan ha declarado en varias entrevistas que el álbum no es en absoluto ni una broma ni una burla, y que ha grabado el álbum con dedicación y cariño.

La primera vez que lo escuchas la voz de Dylan, ronca, profundamente grave, suena rara cantando esos villancicos tradicionales. Pero pronto se da uno cuenta de que el disco tiene un cierto encanto, el sonido de un viejo bluesman cantando villancicos clásicos, homenajeando a la Navidad y a una época pretérita, más simple e inocente, la época de Bing Crosby, Sinatra, Dean Martin... El álbum recrea el sonido de las canciones de aquella época, y la voz grave de Dylan junto con las voces cristalinas de los coros suponen un bonito contraste.

Por supuesto, nunca estará entre los mejores álbumes de Dylan, pero sí que es un álbum bueno, con encanto, y muy agradable para esta época del año en que nos encontramos.

Bueno, aprovecho todo esto y este espacio para felicitar de corazón las navidades a mis familiares y amigos, incluyendo a los muchos amigos que participan a diario en este blog con sus comentarios, y que contribuyen a darle vidilla con esos comentarios. Entre estas personas incluyo a las siguientes (seguro que me olvido de alguien, por lo que pido disculpas por adelantado), por pseudónimo o por nombre de su blog: Pettylux, DocManuel, la Guardiana del Faro, La Basque Bondissante, Abuela Pluma, Born to Run, Caja de Bombillas, El Conde de Motecristo, La suerte sonríe a los audaces, etc... A todas estas personas, feliz navidad, espero que paséis unos días estupendos.

Como es de esperar, estos días no me pasaré por este blog tan a menudo. Por eso, y por si acaso no vuelvo antes de 2010, os deseo también un próspero año nuevo.

Abrazos navideños.

Paul McCartney en concierto

Anoche vi a Paul McCartney en concierto aquí en Dublín. ¡Y qué concierto! ¡¡¡Qué concierto!!!

Le vi en concierto por primera vez hace 6 años, en mayo de 2003, también aquí en Dublín. Y fue un concierto magnífico, increíble. Y este de anoche fue al menos tan bueno como aquel, si no mejor... ¡Qué conciertazo!

Para un fan de los Beatles como yo, ver a Paul McCartney en directo es la única posibilidad –con John y George ya fallecidos- de ver a uno de los Beatles tocando canciones de los Beatles en directo: Back in the USSR, Drive My Car, Day Tripper, Let It Be, Hey Jude, Magical Mystery Tour, The Long and Winding Road, Yesterday, I’ve Got a Feeling, Helter Skelter, Paperback Writer, Blackbird... Aparte de estas canciones, también toca una gran selección de canciones de su carrera en solitario y con Wings (Band on the Run, Jet, Let Me Roll It, Live & Let Die, etc.), y algunos temas de sus discos más recientes (discos que, por cierto, son excelentes).

Es increíble ver a uno de los compositores de música pop-rock más importantes e influyentes de la historia tocar algunas de las mejores canciones en la historia del pop, canciones que han influyendo y siguen influyendo a miles de grupos, artistas y a millones de personas en todo el mundo. Canciones y melodías que han cambiado la vida de millones de personas, como han cambiado la mía.

Y no es sólo eso, sino el hecho de que McCartney toca estas canciones con tanta pasión, con tanta entrega y sentimiento, y a la vez con profesionalidad absoluta, total... ¡Una persona de 67 años, y tocó 3 horas, con un único descanso de 5 minutos! Y el grupo con el que toca es un grupo increíble, unos músicos magníficos, con los que lleva tocando ya unos diez años, y se nota: la química es total, genial.

Bueno, no sé qué más deciros... Estoy todavía impresionado, asombrado, sin palabras...

Quien siembra vientos...

“Quien siembra vientos recoge tempestades”.

Algo así viene a decir el dicho popular. Y con esto me refiero al ataque sufrido por el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, cuando un individuo le arrojó a la cara una réplica de la Catedral de Milán.

Y si menciono este dicho no es porque justifique el ataque a Berlusconi, cosa que no hago. Condeno totalmente el ataque a Berlusconi por dos razones: 1) porque no me gusta para nada la violencia y considero el ataque inmoral; y 2) porque considero que atacar físicamente a Berlusconi significa caer en su juego y darle munición a él y a sus seguidores.

Si cito el dicho es porque Berlusconi se ha quejado tras el ataque del nivel de tensión, crispación y sectarismo que existe en la actualidad en la vida política italiana. Pero no se puede ignorar que si hay crispación y sectarismo en la política italiana es en gran parte debido a Berlusconi y su política. Que Berlusconi se queje de que hay tensión y sectarismo es como si George W. Bush se quejara de que hay demasiadas guerras en el mundo. O como si Tiger Woods se quejara de que hay demasiadas infidelidades en los matrimonios actuales. Como si Aznar se quejase de lo mismo que Berlusconi, del nivel de crispación en la política española. O, finalmente, como si Thierry Henry se quejara de que hay demasiados tramposos en el fútbol...

Berlusconi es propietario de gran parte de los medios de comunicación de Italia, y de muchas de sus empresas. Son más que conocidas sus (presuntas, supongo que hay que decir “presuntas”) conexiones con la mafia. Y sus políticas anti-imigración que, en muchos casos, rozan la intolerancia, la ultraderecha y el racismo más total. Aparte de su chulería, su arrogancia, su estilo de vida, y sus conocidas bacanales llenas de prostitutas de lujo; bacanales que hacen que las infidelidades de Tiger Woods parezcan cosa de niños. Berlusconi también ha aprobado leyes ‘ad-hoc’ para evitar tener que rendir cuentas ante los tribunales por sus numerosos (también aquí supongo que hay que decir “presuntos”) casos de corrupción.

No justifico para nada el ataque, pero no se puede ignorar la realidad: y la realidad es que, lamentable y tristemente, esto es lo que pasa cuando uno se dedica a sembrar cizaña y a crear y elevar la tensión y el sectarismo (o estás con nosotros o estás en contra nuestra) hasta niveles peligrosos.

Lamentablemente, en España también sabemos mucho, demasiado, de crispación y tensión política, a la que políticos como Aznar y medios de comunicación como la Cope (escupiendo su veneno diario año tras año) han contribuido sobremanera.

Es necesaria más calma, más tolerancia, más debate, más respeto hacia las ideas de otros... Es un problema en gran parte de educación y cultura. Y cuando los medios de comunicación están tan divididos como lo están en España, el sectarismo es un problema de difícil solución.

Barack Obama, Nóbel de la Paz

Hace pocos días, el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, recibió el Premio Nóbel de la Paz. Hay tres cosas que me gustaría mencionar con respecto a este asunto:

1) Me parece prematuro, muy prematuro, concederle el Nóbel de la Paz a Obama, cuando aún no se ha cumplido ni un año de su mandato, y por ahora todo lo que sabemos de él es que tiene (algunas) buenas intenciones. Siento cierta simpatía por Obama, y debo decir que me ilusioné cuando fue elegido Presidente, aun cuando soy perfectamente consciente de las muchas limitaciones y ataduras de cualquier Presidente de los EEUU, por el gran conglomerado de intereses, multinacionales, etc. que pululan a su alrededor. Leí con interés su libro ‘La audacia de la esperanza’ en inglés, en plena campaña de las elecciones presidenciales, y por este libro y por lo que sé de él a través de entrevistas y artículos me parece una persona muy inteligente y culta. Y creo que su elección fue como una brisa nueva, agradable, tras los años del nefasto Bush. Ahora bien, ¿qué es lo que ha hecho Obama hasta la fecha para merecer este Nóbel de la Paz? Y qué contraste tan brutal que reciba este premio tan sólo días después de anunciar el envío de 30.000 soldados más a Afganistán…

2) En mi opinión, su discurso en el recibimiento del premio fue en gran parte erróneo y profundamente equivocado, ya que en su mayor parte este discurso fue una apología de la guerra y de la tesis de que la guerra es necesaria en ciertas ocasiones. No creo que fuera ni el momento ni el lugar para semejante discurso. Da la sensación de que con este discurso Obama quería acallar las muchas críticas que ha tenido su elección para el Nóbel de la Paz. Pero como digo, aparte del hecho de que Obama pueda o no tener razón en sus tesis sobre la guerra y el pacifismo, lo cierto es que no era ni el momento ni el lugar para ese discurso.

3) Ahora bien, dicho lo que he dicho en el punto 2, subrayando que ese discurso estaba fuera de lugar, me gustaría decir que, en mi opinión, Obama tiene cierta parte de razón. Sé que lo que voy a decir a continuación levantará quizás algo de polémica, pero veamos: me considero un pacifista desde hace mucho tiempo, porque creo que la violencia no es el camino ni la solución a nada, y me gustaría ver un mundo sin violencia, sin guerras y sin ejércitos. Ahora bien, soy pacifista, pero no tonto; y con esto quiero decir que, lamentablemente, por mucho que nos duela y nos pese, hay veces que es necesario el uso de la fuerza para evitar males mayores: por ejemplo, si alguien me ataca físicamente, o ataca a mi mujer o a mi hija, está claro que no voy a poner la otra mejilla, sino que me defenderé, o las defenderé, de la agresión; por supuesto; y, por ejemplo, como dijo Obama, las palabras no habrían servido para detener a Adolf Hitler en su intento de conquistar el mundo. Eso no quiere decir que yo justifique todas las guerras, o que esté a favor de las guerras de Irak o de Afganistán, porque no lo estoy, o que esté a favor del uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, porque tampoco lo estoy. Soy pacifista, y creo que los problemas y conflictos se deberían solucionar mediante la palabra; pero no soy tonto, y sé que hay veces que es necesario pararle a alguien los pies por la fuerza, como a Hitler, porque -lamentablemente- no hay otra manera (aunque hablando de Hitler, quizás no habría sido necesario recurrir a la fuerza si las potencias occidentales le hubiesen parado los pies mucho antes, quién sabe). Me gustaría ver un mundo sin guerras y sin violencia, pero mucho me temo que la violencia es algo inherente al ser humano, que es parte de nosotros.

Mis discos favoritos de la década

Como parece que la década va tocando a su fin, un amigo me preguntaba hace un par de semanas cuáles eran mis discos favoritos de los últimos 10 años.

Bueno, pues a raíz de esto, llevo varios días pensando a ratos sobre este asunto, e hice una lista bastante extensa de mis discos favoritos de esta década, que poco a poco fui trillando hasta quedarme con los 10 que personalmente más me han gustado, por no hacer la lista demasiado larga.

Y aquí está mi lista, para todos aquellos que estén interesados. No quiero dejarlo simplemente en una lista pura y dura, así que incluyo un –muy breve- comentario sobre cada disco. Estos son mis álbumes favoritos de los últimos 10 años, en orden de preferencia:

1) Heartbreaker – Ryan Adams (2000). El debut en solitario del anterior líder de Whiskeytown es una auténtica obra maestra enraizada en la rica tradición musical americana en la que ya escarbaron artistas como Bob Dylan y The Band. Como resultado, un disco triste, melancólico, con una ruptura sentimental de fondo, enmarcado en el country-rock, el blues, el rock’n’roll clásico... Una auténtica delicia.

2) Love and Theft – Bob Dylan (2001). Otra fenomenal obra de Dylan, un disco muy ecléctico y variado que bebe de los estilos musicales que Dylan reproduce en su programa de radio: blues, country, rhythm’n’blues, rock’n’roll, baladas al estilo ‘crooner’, etc. Sólo por escuchar la maravilla que es ‘Mississippi’ merece la pena.

3) In Rainbows – Radiohead (2007). En mi opinión, su mejor disco desde la obra maestra que fue ‘OK Computer’. Una mezcla perfecta de experimentalismo, psicodelia y melodías apasionantes. Cautivador, hipnotizante, embriagador.

4) Chaos & Creation in the Backyard – Paul McCartney (2005). Uno de los mejores discos de toda la carrera en solitario de Paul McCartney (al que por cierto, volveré a ver en directo aquí en Dublín el 20 de diciembre, ¡qué ganas tengo!). Un trabajo oscuro, melancólico, en el que Macca habla sobre el paso del tiempo, los recuerdos, la vejez... Una colección de canciones ejemplar.

5) Wincing the Night Away – The Shins (2007). Sé que la mayoría de los fans prefieren su disco anterior, ‘Chutes Too Narrow’, de 2003, y aunque también es buenísimo, para mí su obra maestra es este álbum, que me cautiva de principio a fin, con sus melodías bañadas en un power-pop arrebatador con toques psicodélicos. Temas como ‘Australia’ o ‘Phantom Limb’ son auténticas maravillas.

6) Yankee Hotel Foxtrot – Wilco (2002). Donde Wilco realizan un cóctel perfecto entre experimentación, distorsión y pop melódico. Con unas letras apocalípticas que ya para siempre nos recordarán aquel fatídico 11 de septiembre de 2001, aunque hubiesen compuesto las letras con anterioridad.

7) Funeral – Arcade Fire (2004). Una maravilla de pop orquestal, de cámara, por turnos épico e íntimo, psicodélico y bailable a la vez, que se mueve entre distintos estados de ánimo sin perder interés ni por un solo segundo.

8) Rings Around the World – Super Furry Animals (2001). La obra maestra de uno de los mejores grupos de los últimos 13 ó 14 años: una mezcla atrevida y exitosa de pop, rock progresivo, punk, psicodelia y música electrónica. Influencias ilimitadas.

9) Yoshimi Battles the Pink Robot – Flaming Lips (2002). Temática futurista bañada en pop barroco, psicodelia y electrónica, con temas como ‘Do You Realize?’, que pone un nudo en la garganta. Pop juguetón para adultos.

10) Fleet Foxes – Fleet Foxes (2008). Excelente debut de este grupo de Seattle, que beben por igual del folk norteamericano y del rock progresivo británico, además de las armonías vocales de los Beach Boys, el pop barroco de The Zombies y los guitarrazos de Led Zeppelin, con cierta atmósfera y temática medieval. Por cierto, su EP también merece la pena, aunque sólo sea por la excelente ‘Mykonos’.

Estos son mis 10 discos favoritos de la década. No ha sido tarea fácil dejarlo sólo en 10, así que voy a mencionar otros discos de los últimos 10 años que también me han gustado mucho, y aun así seguro que me dejo alguno en el tintero. Bueno, aquí voy, estos discos también me han gustado mucho, el orden en que los menciono no tiene importancia: Abattoir Blues/The Lyre of Orpheus – Nick Cave & The Bad Seeds, Heathen – David Bowie, Prairie Wind – Neil Young, Roots & Echoes – The Coral, Free the Bees – The Bees, You Are the Quarry – Morrissey, Wilco (the album) – Wilco, Smile – Brian Wilson, Feast of Wire – Calexico, We Shall Overcome. The Seeger Sessions– Bruce Springsteen, Rabbit Fur Coat – Jenny Lewis & the Watson Twins, I’m Wide Awake It’s Morning – Bright Eyes, Monsters of Folk- Monsters of Folk, Veckatimest – Grizzly Bear, Alligator – The National, Surprise – Paul Simon, Elephant – The White Stripes, More Adventurous – Rilo Kiley, The Trials of Van Ocupanther - Midlake, Blacklisted – Neko Case, The Greatest – Cat Power, Asleep at the Back – Elbow, American Idiot – Green Day, Chutes Too Narrow – The Shins, Red Dirt Girl – Emmylou Harris, The Dirty South – Drive-By Truckers, Sirens of the Ditch – Jason Isbell, Memory Almost Full – Paul McCartney, World Without Tears – Lucinda Williams, Already Free – Derek Trucks Band, Brainwashed – George Harrison, A Bigger Bang – Rolling Stones, etc., etc., etc.

Corrupción

Una de mis intenciones cuando empecé a escribir en este blog hace unos meses era la de ofrecer en ocasiones un punto de vista desde el extranjero de lo que pasa en España, la opinión sobre temas de actualidad en España de alguien que vive en otro país, y explicar cómo se ve a España desde fuera.

Pues bien, hoy quiero ahondar un poco en este tema, puesto que en los últimos meses y semanas bastantes personas aquí en Irlanda me han hablado, sorprendidos, del nivel de corrupción que parece darse en muchos aspectos de la vida política española, sobre todo corrupción urbanística en ayuntamientos y demás.

Mucha, muchísima gente en Irlanda va de vacaciones a la costa mediterránea o a Canarias todos los años, y muchas personas han adquirido propiedades en distintos lugares de España, y han podido ver la corrupción de primera mano, además de en las noticias.

Ojo, no estoy diciendo de ningún modo que la corrupción sea exclusiva de España, ni muchos menos; de hecho, una de las primeras cosas que se aprenden cuando uno vive en el extranjero es que, como asevera el dicho popular, en todos los sitios cuecen habas.

Dicho esto, lo cierto es que la corrupción, sobre todo la corrupción urbanística, parece haber alcanzado en España niveles insospechados y sin paralelo en otros países de nuestro entorno. Casos como el ocurrido en el Ayuntamiento de Marbella, por ejemplo, han circulado por los periódicos y telediarios de toda Europa.

Los irlandeses se preguntan –y me preguntan- qué es lo que pasa para que en España la corrupción esté tan generalizada, tan extendida. Y la verdad es que no sé qué decirles. Lo que sí sé es que estamos dando una imagen bastante lamentable y penosa y, como digo, esto no es porque la corrupción sea una cosa exclusivamente española (que no lo es) o porque no haya corrupción en Irlanda (que la hay, como en todas partes), sino porque la corrupción urbanística en España, la corrupción de muchos alcaldes, concejales, consejeros, etc. ha sido de verdadero escándalo, y muy extendida.

Y creo que lo peor de este asunto es que muchos políticos han pasado a descalificar a los jueces y el sistema judicial, afirmando que las presuntas corrupciones se juzgarán en las urnas: o sea, que si la gente vuelve a elegir a un alcalde, concejal, presidente autonómico o consejero que ha sido acusado de corrupción y/o está bajo investigación, sus presuntos delitos han sido perdonados por la gente y no debe ser procesado. ¿Pero qué clase de democracia sería esta en la que los delitos son juzgados en las urnas? ¿Y por qué los electores en muchos casos vuelven a votar a esta gente de manera masiva? ¿Acaso la gente siente envidia y admiración hacia estas personas que, teniendo la oportunidad de corromperse, se corrompen?

Quizás en esta última pregunta esté la clave, porque en cierta manera parece ser que estamos construyendo una sociedad en la que priman y se admiran valores como la fama, el dinero fácil, el ser corrupto y no ser cogido, etc., frente a valores como la honradez, la sinceridad y el esfuerzo. Por eso, cuando un político es acusado de (o procesado por) corrupción, la reacción de muchas personas es simplemente encogerse de hombros y decir “yo habría hecho lo mismo si hubiese tenido la oportunidad”.

Hace 29 años

Hoy hace 29 años que John Lennon fue asesinado.

Cuando fue asesinado, en 1980, Lennon tenía tan solo 40 años, yo tenía 9, y la verdad es que no sabía quién era John Lennon ni quiénes eran los Beatles. Estoy seguro de que habría oído alguna canción suya en la radio o en la tele, pero sin saber que aquellos eran los Beatles ni quiénes eran. Y la verdad es que tampoco recuerdo haber visto la noticia de su muerte en la televisión, me pasó totalmente desapercibida. Fue varios años después, al descubrir mi interés por la música y por las maravillosas canciones de los Beatles y de Lennon, cuando sentí la muerte de Lennon y me di cuenta de lo que su prematura muerte nos había arrebatado. Porque Lennon, al igual que McCartney y el resto de los Beatles, cambió mi vida, a mejor. Puede que esto le parezca a alguien una exageración, pero os aseguro sinceramente que no lo es.

Ya he explicado aquí en otras ocasiones mi obsesión con los Beatles, lo mucho que amo y adoro su música. Pues bien, hace ya algún tiempo consideraba a John Lennon un ser perfecto, o casi, alguien al que idolatraba con absoluta veneración, como un dios mitológico. Ahora sigo amando a Lennon y a su música, pero sé que, como todo ser humano, no era perfecto: como todas las personas, tenía sus virtudes y sus defectos. Y aun así le sigo admirando: en primer lugar porque era un verdadero genio musical y artístico; y en segundo lugar, porque era una persona de una honestidad y sinceridad absolutas, hirientes.

En los Beatles, Lennon era el contrapunto irónico y ácido al romanticismo y esteticismo de McCartney, aunque como he dicho en ocasiones anteriores, hay que tener cuidado de no caer en estereotipos. Juntos fueron, en mi opinión, una pareja de compositores geniales, inigualables, que crearon muchas de las mejores canciones en la historia del pop y del rock. Canciones inolvidables, intemporales, que vivirán eternamente en nuestra memoria.

John Lennon tenía una personalidad compleja, difícil, contradictoria, fascinante, marcada por ciertos traumas infantiles que intentaba esconder bajo la máscara de tipo duro. Una persona que vivió la mayor parte de su vida bajo el peso de la fama, como en un escaparate público, y que fue también brutalmente honesta con sus defectos, con sus errores. Una persona de fuertes convicciones políticas y socialmente comprometida.

Escucho bastante a menudo sus dos mejores discos en solitario, ‘Plastic Ono Band’, de 1970, e ‘Imagine’, de 1971. Y todos los años por estas fechas vuelvo a escucharlos, como homenaje a John Lennon, como tributo a lo que fue, a lo que sus canciones han significado y significan en mi vida, y también como tributo a lo que podría haber sido el resto de su vida y nunca fue...

‘Plastic Ono Band’ es un disco de rock’n’roll con un sonido crudo, sencillo, minimalista, en el que Lennon desnuda su alma y sus traumas, tras realizar terapia psiquiátrica para intentar superarlos, y tras la ruptura de los Beatles. Entre los traumas que Lennon trata de exorcizar en este álbum están: el hecho de que su padre les abandonó cuando era tan solo un niño y que su madre le dejó al cuidado de su tía en Liverpool cuando ella se fue a Londres a trabajar (en la canción ‘Mother’), la muerte de su madre cuando John tenía 17 años, atropellada por un policía que conducía borracho (en ‘My Mummy’s Dead’), su desilusión con los Beatles (en ‘God’) y con la sociedad en general (‘Working Class Hero’), su sentimiento de soledad y la incomprensión de la gente hacia su pacifismo y su relación con Yoko Ono (‘Isolation’), etc.

‘Plastic Ono Band’ es una de las obras más brutalmente y dolorosamente honestas y confesionales no sólo en toda la historia de la música, sino en toda la historia del arte. ‘God’, por ejemplo, es una canción emblemática en la que Lennon expresa su decepción con personas a las que había idolatrado en su juventud, como Elvis y Dylan, con los mismos Beatles, con distintas religiones y cultos, y en la que expresa que se ha acabado el sueño de los Beatles y de los 60 y ya sólo cree en Yoko y en sí mismo. Esta canción me da escalofríos cada vez que la escucho: pocos artistas en la historia han hecho una confesión tan dolorosa, tan sincera, tan brutal.

‘Imagine’ es también un disco magnífico, con una producción más melódica y popera, llena de grandes canciones como la que da título al álbum o la conocida ‘Jealous Guy’, un tema antimilitarista como ‘I Don’t Want to Be a Soldier’, otro de sonido punk llamado ‘Give Me Some Truth’, en el que Lennon demanda, exige incluso, algo de sinceridad por parte de los políticos y de la sociedad, y la preciosa balada ‘Oh My Love’.

Y también me ha gustado siempre mucho su álbum ‘Walls and Bridges’, de 1974, grabado en el año que pasó en Los Angeles separado de Yoko Ono, y de juerga continua con personajes como Harry Nilsson, Keith Moon (el batería de The Who), Mick Jagger, Ringo Starr, Elton John... Puede que no sea un disco tan bueno o consistente como ‘Plastic Ono Band’ o ‘Imagine’, pero está también lleno de grandes momentos.

En fin: John Lennon, un talento que nos fue arrebatado demasiado pronto. Descanse en paz. Y esperemos que el puto desequilibrado llamado Mark David Chapman que arrebató al mundo del talento, del genio, de la persona que era John Lennon, y de su música, siga pudriéndose en la cárcel durante mucho tiempo.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Aunque resido en Irlanda, me sumo hoy al comunicado que sigue, y que circula por Internet, y muestro mi apoyo a este manifiesto.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1) Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2) La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3) La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4) La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5) Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6) Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7) Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8) Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9) Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10) En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.http://www.microsiervos.com/archivo/internet/en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html

Contradicciones e hipocresía

Seguimos a vueltas con el asunto del referéndum sobre los minaretes en Suiza. Grupos de extrema derecha en Gran Bretaña, Francia e Italia, entre otros países, han aplaudido el resultado de dicho referéndum y han pedido que también se prohíba la construcción de minaretes en sus respectivos países; aunque, claro está, no se quedan ahí, sino que piden que se prohíba también la construcción de mezquitas, el uso del velo en lugares públicos, que se restrinja la práctica de la religión islámica, que se pongan cada vez más restricciones a la entrada de inmigrantes (¡como si hubiese pocas ya!) y que se aplique más mano dura con los inmigrantes, sobre todo con los musulmanes.

Esto se veía venir. También leyendo los comentarios dejados por internautas en las páginas web de periódicos españoles se puede ver que la gran mayoría de ellos celebran el resultado del referéndum y hacen uso de las consabidas frases e ideas sobre una “invasión musulmana”, la “imposición del Islam” y otras perlas… Sé que incluso algunos conocidos míos estarán de acuerdo con todas estas ideas, tan generalizados están los prejuicios y la manipulación mediática hacia los musulmanes.

Pues bueno, me dispongo aquí, de nuevo, a intentar refutar algunos de esos argumentos:

-La idea más repetida es que, como en la mayoría de los países musulmanes imponen a las mujeres –aunque sean extranjeras- llevar el velo y prohíben la construcción de templos de otras religiones, aquí deberíamos hacer lo mismo, es decir: prohibir el uso del velo en lugares públicos y prohibir la construcción de mezquitas. Pero, ¿qué es eso de practicar lo que criticamos? Si criticamos la imposición en los países musulmanes, ¿cómo podemos defender la imposición en nuestros países? ¿Desde cuándo una imposición se combate con más imposiciones? Un país que se dice democrático no puede reprimir a nadie con la excusa de que el país de origen de estas personas es represor.

-Algunas personas que defienden la implantación de un estado laico defienden la prohibición de construir minaretes o mezquitas como un primer paso –dicen- hacia ese estado laico. “¡Y que prohíban también la construcción de iglesias!”, dicen. Pero vamos a ver: una cosa es un deseable estado laico y otra obligar a que los ciudadanos lo sean. Lo deseable, creo yo, es un estado laico que permita por igual la práctica de todas las religiones de la misma manera que el derecho a no profesar ninguna religión, a ser ateo o agnóstico.

-La mayoría de las personas y grupos de ultraderecha que aplauden la decisión del referéndum suizo y defienden la prohibición de construir minaretes o mezquitas defienden también más controles, y más restrictivos, sobre los inmigrantes y la inmigración. Y hablan de invasión islámica, de que pronto nos impondrán esto o lo otro, y otras letanías de costumbre. Estas personas se olvidan, consciente o inconscientemente, de que la historia de la humanidad es, desde el mismo inicio de los tiempos, la historia de los movimientos migratorios. ¿O acaso los íberos y los celtas nacimos por generación espontánea en un macetero en medio de la Cibeles? ¿Acaso los anglosajones nacieron por generación espontánea en medio de Trafalgar Square? ¿Acaso los estadounidenses nacieron también por generación espontánea en una calle de Manhattan?

-Los más extremistas piden que se expulse a los inmigrantes, o que se expulse a los inmigrantes musulmanes, que se les envíe de vuelta a sus países de origen, u otras lindezas por el estilo. Pero es curioso ver cómo esto vale para algunos inmigrantes pero no para otros: ¿por qué nadie reclama la vuelta de los millones de españoles repartidos por todos los rincones del mundo y que se fueron de España antes de la llegada masiva de inmigrantes?

-Y también generalizan y dan rienda suelta a sus prejuicios, diciendo que todos los (insértese aquí la palabra que se prefiera: musulmanes, marroquíes, argelinos, colombianos, ecuatorianos, etc.) son ladrones, terroristas, extremistas, etc. Pero, puestos a buscar fechorías, podríamos hablar de las que cometimos los españoles en Centroamérica y Sudamérica, donde saqueamos y pasamos a cuchillo a quien nos vino en gana, todo ello en nombre de Dios. O de las que cometieron los ingleses en el país en el que vivo, Irlanda, o en muchos otros rincones del mundo.

P.D. Por cierto, querría haber hablado hoy también sobre el asunto de la saharaui Aminetu Haidar, pero creo que este artículo lo resume bastante bien: http://www.elpais.com/articulo/espana/Aminetu/asiento/Rosa/Parks/elpepuesp/20091202elpepinac_4/Tes