jueves, 8 de abril de 2010

Lamentable

Mencionaba ayer, de manera muy breve, el hecho de que el juez Garzón va a sentarse en el banquillo de los acusados, por varios presuntos delitos que han sido denunciados por las organizaciones ultraderechistas Manos Limpias y Falange Española de las JONS con el objetivo de impedir la investigación de este juez sobre los crímenes de la dictadura franquista.

La noticia mereció ayer uno de los titulares de la cadena Euronews. La imagen que estamos dando es penosa y lamentable. Este noviembre se cumplirán 35 años de la muerte de Franco, casi el mismo tiempo que estuvo en el poder, desde el final de la Guerra Civil en el 39 hasta su muerte en el 75, o sea, 36 años. Pues bien, a pesar de que ya han pasado 35 años y de que la democracia española se considera una democracia consolidada, sigue estando muy mal visto el intentar investigar los crímenes del franquismo y el que los descendientes de los perdedores puedan averiguar dónde están enterrados sus familiares.

Esto no tiene comparación con ningún otro país de nuestro entorno. En algunos países europeos es incluso delito hacer apología del fascismo o del nazismo, exhibir simbología fascista y negar el Holocausto. Pero en España no. Lo que es delito en España es investigar los crímenes de la dictadura de Franco, la última dictadura de la Europa occidental. Todo esto es muy indicativo de por qué derroteros tira gran parte de la judicatura española, y de lo politizada que está.

Se da el caso de que incluso se mira mal a cualquier persona que ose hablar de la Guerra Civil sin mostrarse equidistante y sin indicar explícitamente que también se cometieron barbaridades en el bando republicano. Vamos a ver: por supuesto que también se cometieron barbaridades en el bando republicano; barbaridades y salvajadas las hubo en los dos bandos, ninguno de ellos tuvo la exclusiva; esto es evidente, porque en la guerra, en cualquier guerra, todos los bandos se pasan de la raya. Pero dicho y aclarado esto, la equidistancia es imposible. ¿Por qué? Pues porque cualquier análisis objetivo de los hechos, de la Historia, nos mostrará que en nuestra Guerra Civil hubo un bando formado por el ejército republicano, el ejército del gobierno legítimo de la República, y otro formado por golpistas y los que les apoyaron, que se alzaron en un golpe de estado contra el gobierno legítimo de la República. Y además a la Guerra Civil le siguieron casi 40 años de represión continua, con olvido y desprecio total a las víctimas y sus familiares. Olvido y desprecio que aun a día de hoy, en pleno 2010, no han sido reparados. Mientras que, por el contrario, los familiares de los vencedores han tenido casi 40 años de dictadura, más los años de la democracia, para homenajear y honrar a sus víctimas.

No se trata de venganza, o de revanchismo. Se trata simplemente de justicia. De que los familiares de las víctimas puedan saber dónde están enterradas estas personas, y de que puedan darles entierro tal y como lo deseen.

Una herida no puede cerrarse en falso. Si se cierra en falso se vuelve a abrir al poco tiempo. La herida de la Guerra Civil y del franquismo necesita ser cerrada de una vez por todas, y cicatrizar, pero para ello es necesario que se salde esa larga deuda con las víctimas de uno de los bandos.

Para mirar hacia delante, para avanzar hacia el futuro con confianza, es necesario estar en paz con el pasado.

13 comentarios:

  1. Tu post viene a confirmar, desde Dublín, lo que nos rumiamos desde Madrid: que no es razonable ni medianamnete comprensible lo que está pasando. Un asco, la confirmación de que las cosas no han cambiado en España muy en el fondo.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Que nooo amigo Mustard, no está sentado en el banquillo por investigar la Guerra Civil.

    Repito mi anterior mensaje: "En concreto, se acusa al juez de la Audiencia Nacional de haber iniciado y prolongado esa instrucción atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran de su competencia."

    Algo completamente ilegal si se demuestra, se va a seguir investigando vía judicial.

    -- "En algunos países europeos es incluso delito hacer apología del fascismo o del nazismo, exhibir simbología fascista y negar el Holocausto. Pero en España no"

    Completamente falso. En el ámbito del derecho penal, la apología del delito o del crimen es un delito que consiste en el elogio, solidaridad pública o glorificación de un hecho que con fuerza de cosa juzgada ha sido declarado criminal, o de su autor a causa de este hecho.

    Por favor, insisto en que la rama jurídica es un tema muy serio, no hagas demagogia. Todos estamos en contra de cualquier tipo de dictadura, pero hay que actuar contra ella con la Ley en la mano.

    Cordiales saludos,
    Descubre Irlanda

    ResponderEliminar
  3. Poco conozco del derecho penal y del derecho en general. Bien lejos con los abogados y cualquier cosa que se les parezca.
    Ayer te comentaba que la política estaba llena de hipocresías. Si la causa que llevaba Garzón es justa, ya tendrá quien la continué y quien la complete.
    La justicia es lenta, pero llega...

    Saludos

    ResponderEliminar
  4. Creo que se te ha metido un troll ultraderechista, un tal emperador descubridor de Irlanda, justificando poner a un justiciero en el banquillo de los acusados mientras que los carruptos, los ladrones de guante blanco y los criminales salen impunes.
    Lo más probable es que como todo troll lo que pretende es provocar deliberadamente. Puede ser también, pero poco probable, que sea un ingnorante que no esté correctamente informado y le hayan lavado el cerebro con progaganda y consignas de los medios ultraderechistas.
    En éste último caso, le invito a que se de una vuelta por mi blog,lleno información en los enlaces, que seguro encuentra cura para su ignorancia:
    http://born-to-run-runaway.blogspot.com/2010/03/operacion-acoso-y-derribo-contra-garzon.html
    http://born-to-run-runaway.blogspot.com/2010/04/hacia-la-berlusconizacion-de-espana.html

    ResponderEliminar
  5. Por otra parte, quisiera hacer una puntualización a Manuel:
    Hoy en la radio he escuchado a un jurista, creo que fiscal, el cual decía que lo de Garzón es una especie de "aviso a navegantes" a otros jueces o fiscales que se atrevan a tocar a "los intocables".
    Es un modo de dar ejemplo a lo que le puede pasar al juez que en un futuro tenga la osadía de investigar, juzgar o dictar sentencias condenatorias para según qué gente. En parecidos términos he oido pronunciarse a otros expertos.

    ResponderEliminar
  6. Hola.
    Está demostrado que en tiempos de crisis la sinrazón, la xenofobia, el fascismo, crece y campa por sus respetos en la sociedad. Tengamos cuidado, porque en Francia Le Pen ha vuelto a crecer, como varios partidos de ultra-derecha en otros países de Europa... en España la extrema derecha está representada en un ala del PP y en cierta judicatura cavernícola...
    Abrazos.

    ResponderEliminar
  7. MANUEL: Efectivamente, la Justicia acaba llegando. No te preocupes, que para beneficio de todos, el Tribunal Superior sigue investigando, pero siempre de manera legal.

    RUNAWAY: ¡Jaja, buenísimo! :) ¿Troll ultraderechista, Emperador de Irlanda? Te ha faltado "y V de Alemania" ¡Lo mejor que he escuchado en toda la semana! Esto es comprensión lectora, apártense señores de la RAE, llega Runaway. Lástima que tengas el mismo nombre que la gran aventura gráfica de FX y la famosa Route 66 americana.

    Te respondo por partes, todas ellas erradas por tu parte:

    1. Troll. Siento comentarle que llevo leyendo "A taste of Mustard" bastante tiempo, seguramente mucho más Ud., luego de troll ni los pies.

    2. ¿Ultraderechista? Fíjese tan sólo en las dos partes de mi nick: "Descubre Irlanda" y "Vive l'Empereur!" (Napoleón), claramente de temática fascista y xenófoba. Realmente sus dotes de videncia son espectaculares.

    Para su información, aparte de grupos políticos de ultraderecha, se han personado particulares contra Garzón, luego tenemos de todo como en botica.

    3. Realidad. La realidad -que muestra desconocer en su totalidad-, es que según el Auto del Magistrado (que no se ha leído), el Sr. Garzón tiene tres causas pendientes por presuntos delitos de prevaricación y cohecho.

    Todo lo demás concerniente a partidos políticos y Guerra Civil es pura demagogia. Esperemos a ver cómo acaba el tema, aunque especialmente no tiene buena pinta el tercer punto. Dos presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones.

    Cordiales saludos,
    Descubre Irlanda

    ResponderEliminar
  8. Bueno, Señor Napoleón, si no es usted un troll ultraderechista, aplíquese la segunda opción: la de ignorante.
    Lea, infórmese correctamente y no se deje manipular, que hasta los paisanos de mi pueblo, muchos de ellos semianalfabetos, dicen que "qué atrevida y mala es la ignorancia¡¡"
    Por otra parte: esas partes particulares que se han prensentado como particulares contra Garzón como usted dice no hace falta ser ignorante; tan sólo falta saber leer entre líneas para darse cuenta que entre los compañeros de profesión hay envidia y oportunimo: han visto el cielo abierto para hacer su particular venganza contra Garzón.
    Hay una cosa que se llama "mobbing" profesional o laboral por parte de algún jefe o los mismos compañeros. En mi vida laboral nunca me tropezé con aquel problema, pero una vez en un trabajo lo sufrí por parte de de los compañeros de trabajo. Si usted nunca lo ha sufrido investigue también el por que se produce y encontrará algunas claves para comprender de el por qué a Garzón, aparte de el acoso y derribo de la ultraderecha y los corruptos se le ha unido algunos compañeros de profesión.
    A mí llegaron incluso a querer alislasme de los que aún me llevaba bien con ellos, malmetiendoles sobre mí, haciendome una encerrona cuando faltó dinero de la caja para culparme por ello a mí.
    Cordiales saludos y no dude que cuando puede descubriré Irlanda

    ResponderEliminar
  9. RUNAWAY: Gracias por lo de Napoleón, todo un halago.

    Simplemente le insto a que se lea el Auto del Magistrado, comprenderá entonces de qué estamos hablando.

    Hasta entonces, todo lo demás es demagogia; por otro lado, deporte nacional en España, hablar sin tener ni idea del asunto. Y eso que este tema es complejo ya que requiere conocimientos del Código Penal, pero aun así ¡léase el Auto!

    http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/04/07/auto_garzon.pdf

    Cordiales saludos,
    Descubre Irlanda

    ResponderEliminar
  10. Señor Napoleón: He observado que ha utilizado usted repetida y reiterativamente en sus escritos la palabra "demagogia". No es nada original; es una de las salidas clásicas de quien quiere defender lo indefendible.
    Dice también de leer el auto para "poder hablar con propiedad" sin que se tenga idea del asunto pero por mucho auto que usted se haya leido, no se ha enterao de ná, o no quiere enterarse y nos está vacilando.
    Para ver lo que es evidente y quienes están manejando los hilos de todo este asunto no hace falta leerse un auto ni haber hecho años de carrera jurídica en la universidad, al igual que usted no necesita haber estudiado una carrera para ver lo que tiene usted delante de las narices.
    Si usted no ve nada hay dos opciones: o es usted ciego, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver, o la segunda opción es que si no es así es que es usted es tonto de remate.
    Hay algún dicho por ahí que dice que "mientras el sabio señala a la luna, el tonto mira al dedo" y otro que dice "nunca discuto con idiotas; los demás podrían no notar la diferencia".
    Pues eso. Corto y cierro.
    Sólo espero que cuando vaya a Irlanda no haya tantas personas como usted ni tantos curas que abusen o violen a niños ¿o hay un Auto de algún Magistrado que dice lo contrario?

    ResponderEliminar
  11. RUNAWAY: Pues ya que la ha observado, entienda su significado:

    "2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder." -DRAE

    No es cuestión de salidas clásicas, lunas o idiotas, sino esta conversación hubiera acabado hace rato, es cuestión de que si una persona es denunciada, deben ponerse en marcha todas las vías legales para determinar si ha violado la Ley, en ese caso, se debe imponer una pena acorde con el delito, ni más ni menos.

    Hasta entonces por Ley, el Sr. Garzón obtiene la presunción de inocencia, pero como magistrado que es, debe abandonar sus responsabilidades por estar siendo investigado.

    Le resumo las tres vías que tiene pendientes con la Justicia, porque ya veo que no tiene intención de leerse el Auto para hablar con propiedad, algo raro en España.

    CAUSA 1. La acusación consiste en haber iniciado y prolongado unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran competencia de la Audiencia Nacional.

    CAUSA 2. Presuntos delitos de prevaricación y cohecho por el dinero que solicitó a Botín (una minucia, 260.000€ de nada). Tras su reincorporación a la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella dirigida contra el presidente del entonces BSCH, Emilio Botín. Sin abstenerse, Garzón inadmitió esa querella.

    CAUSA 3. Presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones. A lo "Watergate", presuntamente colocó micrófonos y escuchas ilegales en los despachos de los abogados para recoger todo cuanto se decía.

    Véase Art. 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria.

    Ahora sí, con un mínimo de conocimiento puede Ud. hablar y opinar cuanto desee; antes como comprenderá, todo era demagogia al no tener ni idea del asunto.

    Yo sim embargo, sólo espero que cuando vaya a Irlanda sepa contrastar las pruebas oficiales y documentadas antes de emitir un absurdo juicio. Leer no hace daño.

    En cuanto a los curas, una actitud totalmente reprochable, aunque una vez más no viene a cuento (?). Por supuesto, esto nunca ha pasado en España ¿verdad?

    ResponderEliminar
  12. Posíblemente todo no está perdido, Mustard. Acabo de leer la siguente noticia: ASOCIACIONES DE VÍCTIMAS DEL LA DICTADURA FRANQUISTA PRESENTARÁN EL LUNES UNA QUERELLA POR PREVARICACIÓN DEL MAGISTRADO VARELA QUE LLEVA EL CASO DE JUEZ GARZÓN, un proceso político donde NO existe IMparcialidad de los juzgadores y que fue presentado por tres organizaciones de ultraderecha.
    El escrito se basa en buena parte en la propia doctrina del magistrado que lleva el caso.
    Como dice el dicho: "Quien a hierro mata, a hierro muere"
    Puede que Manuel tenga razón, nunca hay que perder la Esperanza en la Justicia, es lenta pero llega...o no
    No creo en que llegue el día en vez juzguado a Aznar por crímenes contra la humanidad y como estamos viendo los corruptos, mafiosos y ladrones de guante blanco salen impunes
    www.publico.es/espana/305060/querella/luciano/varela/prevaricacion

    ResponderEliminar
  13. Muchas gracias por los comentarios, los agradezco sinceramente.

    Vayamos por partes...

    JOSE ANGEL HIDALGO: Efectivamente, todo este asunto no es ni razonable ni comprensible, y huele mal, demasiado mal, desde el principio.

    DESCUBRE IRLANDA: Con todo el debido respeto, creo que estás profundamente equivocado/a en todo este asunto. Yo también me he leído el auto del juez, pero hay que subrayar que un auto es nada más ni nada menos que una interpretación subjetiva que el juez de turno hace con respecto a unos hechos. Otro juez podría hacer una lectura totalmente opuesta de los mismo hechos. Es muy difícil no ver cierta politización en el auto del juez y en sus decisiones. Más aun cuando muchos grupos ultraderechistas siguen organizando actos, homenajes y otras parafernalias, muchos de ellos recientemente, con total impunidad.

    MANUEL: espero de verdad que la justicia llegue algún día, y que al menos los familiares de las víctimas puedan saber dónde están enterradas estas.

    RUNAWAY: Comparto totalmente tu opinión en este asunto. Ahora bien, me gustaría hacer una puntualización: no creo que Descubre Irlanda sea ultraderechista, simplemente creo que es una persona que está totalmente equivocada en este asunto. Respeto completamente la opinión de Descubre Irlanda, como la de cualquier otra persona, pero en mi opinión no tiene razón en lo que dice, porque yo creo que sí hay una fuerte motivación política en toda esta causa contra Garzón.

    La persona que firma como Descubre Irlanda está a cargo de uno de los blogs más interesantes y mejor hechos que he visto, que promueve el turismo en Irlanda y la cultura de este país, un blog que ha ganado varios premios en el pasado.

    RUNAWAY y DESCUBRE IRLANDA: Me gustaría pediros por favor respeto mutuo, desde el más profundo desacuerdo pero respeto al fin y al cabo. Me gustaría, si es posible, que no usemos insultos o calificativos en este blog, y que podamos todos diferir y debatir como personas civilizadas.

    Entiendo que hay ciertos asuntos, como por ejemplo la Guerra Civil o el franquismo, que levantan pasiones y encienden los ánimos (quizás esta sea la mejor prueba de que la herida de la guerra y del franquismo se cerró en falso), pero os pido por favor respeto.

    Sigo vuestros respectivos blogs y pienso seguir haciéndolo en el futuro. Debo decir que ambos blogs me gustan mucho y me parecen muy interesantes. Y os agradezco sincera y profundamente vuestros comentarios en este blog, que os animo de verdad a seguir haciendo pero siempre desde el respeto y la tolerancia. Muchas gracias a los dos.

    PETTYLUX: Sí, la ascensión del fascismo, el racismo y la intolerancia en general es de asustar, y mucho.

    ResponderEliminar