viernes, 18 de septiembre de 2009

Fumar en lugares públicos


Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad, dijo hace algunas semanas que creía que la sociedad española estaba lo suficientemente madura para una ampliación de la ley anti-tabaco y una prohibición total de fumar en lugares públicos.

Cada vez que visito mi tierra natal, y lo hago varias veces al año, me doy más cuenta de que la Ley del Tabaco y la Hostelería (también llamada ley anti-tabaco), que entró en vigor el 1 de enero de 2006, es una chapuza total.

Recapitulo: la ley permite que los propietarios de locales de ocio, bares y restaurantes de menos de 100 m2 elijan si permiten fumar en sus establecimientos o no, debiendo indicar en la puerta la opción elegida; los locales que tengan una superficie destinada al uso público mayor de 100 m2 deben indicar también la opción elegida y, en el caso de optar por permitir fumar, se debía habilitar una zona de fumadores separada y señalizada que no podía superar el 30% de la superficie útil del local ni los 300 m2. Finalmente, se dio de plazo hasta el 1 de septiembre de 2006 para acometer reformas con el fin de que las zonas para fumadores estuvieran completamente compartimentadas y contaran con un sistema de ventilación independiente.

Pues bien: esto ha dado lugar a que en mi ciudad natal no se pueda entrar en la mayoría de los bares o cafeterías a no ser que estés dispuesto a tragar malos humos, puesto que la mayoría de locales tienen menos de 100 m2 y han optado por permitir fumar. Durante las pasadas navidades, que pasamos en mi ciudad, mi mujer, mi hija (que por entonces tenía 6 meses) y yo acudimos en ocasiones a citas con varios familiares y amigos en lugares públicos, y muy a menudo nos resultó imposible encontrar un lugar público que no estuviese lleno de humo, con las consecuencias negativas que esto conlleva, sobre todo para una niña de 6 meses.

Además, la mayoría de lugares con una superficie mayor de 100 m2 parecen haber optado también por habilitar un espacio para fumadores, con el enorme gasto que esto supone. Gasto que es bastante probable que haya sido inútil, si tal como apuntan las predicciones se aprueba pronto una prohibición total de fumar en lugares públicos.

Las palabras de la Ministra sobre la ampliación de la ley anti-tabaco han recibido muchas críticas negativas: que si vamos hacia un estado totalitario y prohibitivo, que si ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos, que si el gobierno no se debería meter en nuestras vidas, etc. A las personas que dicen todo esto yo les recordaría que no se les va a prohibir fumar en su casa o en la calle, pero que no veo porqué en lugares públicos otros usuarios de esos lugares públicos y las personas que trabajan en los mismos tienen que verse obligadas a tragar a todas horas sus malos humos, ser fumadores pasivos, al fin y al cabo, con el riesgo para la salud que esto conlleva. Frente a los derechos de los fumadores se encuentran los derechos de los no fumadores a usar un local público y poder respirar un aire limpio de humo y de tabaco.

Creo que la ley de 2006 es una chapuza porque el presidente Zapatero, como hace en muchas otras cosas, intentó contentar a todo el mundo, fumadores y no fumadores, y propietarios de locales públicos, y al final no dejó contento a nadie. Se podría haber aprobado una ley que incluyera una prohibición total de fumar en locales públicos, como ocurre en otros países europeos de nuestro entorno; hubiera supuesto un ahorro un importante de tiempo y de dinero. Pero claro, eso habría enfadado a mucha gente y a Zapatero lo que le gusta es intentar dejar contento a todo el mundo. Aunque al final, como digo, no deje contento a nadie. He comentado todo esto con familiares, amigos y conocidos, algunos de ellos fumadores, y la mayoría de ellos están de hecho de acuerdo con este diagnóstico de la situación.

Irlanda, donde vivo, fue el primer país de la Unión Europea en aprobar una prohibición total de fumar en lugares públicos. Entró en vigor en la primavera de 2004. Recuerdo que hubo una fuerte oposición a ley en el tiempo que pasó entre su aprobación y su entrada en vigor: la gente comentaba que nadie iba a respetar esta ley, que no iba a dar resultado, que era algo ridículo... Y sin embargo resulta que de la noche al día todo el mundo se acostumbró a salir a la puerta de bares y restaurantes a echar el cigarrillo. Y eso que el clima en Irlanda es mucho más frío y húmedo que en España, y el invierno bastante más largo. Pero no hubo ningún incidente de importancia. Y así sigue la cosa hoy en día: la gente se ha acostumbrado a la ley y ya casi nadie la discute o se opone a ella. Como digo, si esto se hace en Irlanda (y también en Inglaterra), donde el clima es más duro, no veo porqué no va a poder hacerse en España. Lo que hace falta es voluntad política.

11 comentarios:

  1. Con restricciones severas la gente no deja de fumar. Es un asunto complicado

    ResponderEliminar
  2. Estoy de acuerdo contigo, Gramático: pero si no dejan de fumar al menos los que no fumamos no tenemos que tragarnos sus humos en bares y restaurantes, ¿no?

    ResponderEliminar
  3. sabes una cosa ???
    las chapuzas seran chapuzas siempre mira yo fumo y si a tu nena de 6 le molesta es facil no pases pero sabes una cosa lo mas lamentable no es que yo tomando una copa no pueda fumar lo lamentable es la hipocresia si prohibimos fumar dejemonos de gilipolleces y vallamos a saco prohibamos la venta de tabaco no se puede fumar en ningun sito y a tomar por saco es facil no????????
    sabes yo tengo dos hijos de 17 y 11 años que pasa que ahora los nenes son mas delicados??? o somos mas tontos?????????? mira de verdad te digo una cosa , si algo molesta se quita no se hace a medias las drogas son malas no??
    entonces no se venden
    a mi no me gustan los botellones ni los locos al volante ni los feos ni las pelis porno ni las pelis de amor ni la comida italiana ni el vino espumoso etc etc pero sabes una cosa eso sigue estando ahy
    quizas mañana seamos muchos los que no nos guste alguna cosa y entonces a tomar por saco todo
    es mas fijate yo prohiria hasta los bares y restaurantes me parece vergonzoso que mientras unos comen otros pasen hambre
    un abrazo amigo pero esta vez noestoy de acuerdo
    PROHIBIDO EL PROHIBIR DECIAN EN LOS 70

    ResponderEliminar
  4. Hola Hawai05.

    Lo primero de todo un saludo cordial. Pero debo decir que lo que escribes en tu comentario me parece de una intolerancia total: ¿por qué tengo yo que tragarme los malos humos de nadie? No se permite fumar en los lugares de trabajo: ¿pero acaso los bares, restaurantes y cafeterías no son también lugares de trabajo? Estamos discriminando a los trabajadores de estos lugares, puesto que una persona que trabaja en una oficina, en una fábrica o en un banco no tiene que tragar el humo de nadie, ni ser fumador pasivo, pero resulta que un camarero/a sí. ¿Por qué?

    Lo único en lo que estoy de acuerdo es que es cierto que es una medida un tanto hipócrita. Porque si el tabaco es tan malo entonces debería estar prohibido. Pero es que hay muchos intereses creados, ese es el problema.

    Un saludo cordial

    ResponderEliminar
  5. Ah, perdona, Hawai05, se me olvidaba. Dices: "sabes yo tengo dos hijos de 17 y 11 años que pasa que ahora los nenes son mas delicados??? o somos mas tontos??????????".

    Ninguna de las dos cosas. Lo único que ocurre es que hoy en día hay mucha más información sobre los peligros del tabaco de la que había hace 11 o, sobre todo, hace 17 años.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  6. ves a eso me refiero si se prohibe me parece bien de verdad te digo que a mi me gustaria dejarlo eso de la fuewrza de voluntad es tonteria es mas lo intente y chico ni de coña
    pero te vuelvo a repetir la pregunta no es mejor y menos cinico prohibirlo todo y mira la informacion hace 10 12 0 20 años era la misma el tabaco es malo lo veas como lo veas pero a su vez es ingreso para el estado la intolerancia no es mia ni tuya es del estado que hace las cosas a medias
    pero lo mismo que yo alguna vez no entro donde no dejan fumar se puede hacer lo mismo con los que si dejan fumar yo tambien quiero tolerancia amigo mio
    me encanta debatir con gente que aporta algo y en este caso creo que lo eres un saludo

    ResponderEliminar
  7. Completamente de acuerdo. La simple necesidad de impedir que los efectos de las adicciones de unos las suframos todos es razón suficiente para prohibir el tabaco en los locales, a pesar de que no estoy seguro de que vaya a cumplirse la norma a raja tabla.

    Aunque no soy amigo de prohibiciones, creo que la libertad de uno termina donde empieza la de los demás, lo que significa que si mis actos repercuten negativamente en los que me rodean, como es el caso, el Estado debe pararme los pies(esto no sucede con el porno, los feos ni los bares, hawai05).

    Sin embargo, sí creo que una sociedad absolutamente madura y concienciada de los peligros del tabaco, como de los de cualquier droga, reclamaría su prohibición. Pero estamos años luz de la sensibilización que exigiría una medida así, quizá nunca la conozcamos.

    Por cierto, muy acertado el apunte sobre esa manía zapaterista de intentar contentar a todos sin contentar a nadie. Si la política siguiera siempre esa pauta no harían falta programas electorales ni partidos, sólo encuestas.

    Un saludo! ;)
    http://cajadebombillas.blogspot.com

    ResponderEliminar
  8. amigo mio yo me llevo haciendo una pregunta toda la tarde y es la siguiente
    si intilorencia es lo mio como se llema al hecho de prohibir algo en detrimento de los demas ???
    egoismo propio , intolerancia en el mismo grado que el mio o cinismo? es mas creo que este debate es mas extenso desde el punto de vista de donde se mire
    por que abarcariamos muchos comentarios y cada uno defenderia su postura
    yo creo que la mia es clara prohibicion total de venta y de fumar pero estarian los gobiernos a pagar ese precio tan desagradable de mandar gentes a la calle y no recaudar dinero del tabaco? estarian los gobiernos por ayudar a millones de fumadores a dejarlo? seriamos mas felices sin tabaco?
    y despues nos vamos a por el alcohol ? a mi personalmente que soy abstemio me molesta mucho ver beber a los jovenes y esos vomitos en las calles me producen tal repelus de pensar que se caiga algun chico y se pringen en ellos
    pero ves todo es demagojia barata
    ALEX y donde termina tu libertad y empieza la mia????????? o viceversa donde nos alineamos para llegar al termino medio ?????????
    ya os digo que es un debate abierto mas complejo que el solo hecho del fumar o no fumar es la libertad de unos en perjuicio de otros eso si siempre quedara la calle pero en usa ya ni la playa vale para fumar
    un abrazo y buen debate me parece este eso si siempre con respeto amigos

    ResponderEliminar
  9. Hola a todos, aquí una fumadora.

    Debo decir que os he leido a todo y de todos saco algo. Primero, la ley cierto que se hizo mal... por mi trabajo conozco a muchisimos que se han gastado bastante miles de euros en acondicionar sus locales,y ahora cambian la ley.. por qué no lo hicieron desde el principio? Alguien le va a reembolsa su dinero?

    Mean, tienes mucha razón, pero me voy a poner yo de ejemplo. No fumo en casas donne voy y no se fuma, no lo hago cuando hay niños, si en la calle,esperando el autobús veo que a alguien le molesta, lo tiro( y estoy en la calle). Si voy a restaurantes, elijo la zona de fumadores, si han elegido uno que no tiene, me jodo pero como.

    Quiero decir, me creo tolerante con este tema e intento que no le haga daño más que a mí.... pero me pregunto si esa obsesión por los fumadores no está rayando ya lo absurdo, leches, que parecemos apestados.

    Si la aprueban, pues me iré a fumar a la calle, no haré seguramente las sobremesas que hago ahora... o lo dejaré.

    Sí, demasiados intereses,,, si el gobierno quita el tabaco, deja de ingresar muchisismos millones al año... lo que le faltaba.

    ha sido un placer

    ResponderEliminar
  10. No puedo estar más de acuerdo contigo. SIn embargo, se hace hasta política de oposición con un tema así de claro.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  11. VOE QUE NO ESTOY SOLO EN ESTE TEMA JEJEJEJE GRACIAS GUARDIANA DEL FARO
    A ESA COSA ME REFIERO YO POR QUE YO SOY UN APESTADO???
    POR QUE YO SOY QUIEN TIENE QUE PAGAR EL PATO???
    POR QUE NO LO PROHIBEN DEL TODO ???
    ESO NO ES POR LO MENOS EN MI PARTE HACER OPOSICION COMO DICE EL AMIGO
    JOSE ANGEL HIDALGO NO SOY POLITICO NI TENGO INTERESES EN TABACALERA PERO SI SOY FUMADOR Y COMO DIJE ANTES ME GUSTARIA DEJARLO POR SALUD Y ECONOMIA PERO NO QUIERO QUE POR UNOS ME CORTEN MI LIBERTAD
    SI YO FUMO YO ELIJO NO QUE SI YO NO BEBO QUE QUITEN EL ALCOHOL Y CIERREN BARES Y RESTAURANTES POR QUE COMO YO SEGURO QUE HAY MUCHOS QUE TAMPOCO BEBEMOS Y TAMBIEN ENTRO CON MI HIJO Y VEO BORRACHOS Y ES TAN MAL EJEMPLO COMO EL HUMO NOCIVO
    UN SALUDO A TODOS

    ResponderEliminar